Optimization of public capital allocation for economic diversification of Kazakhstan under budgetary constraints

2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.46914/1562-2959-2026-1-2-378-395
Достоверность данных 85 высокая
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

As Kazakhstan’s fiscal space narrows, the sectoral structure of public capital allocation becomes critical. This study constructs and solves a network optimization model using Kazakhstan’s official data to allocate limited state capital across sectors, maximizing economic diversification under budget constraints. The methodology integrates input-output analysis, production network analysis, and constrained optimization. The empirical basis comprises Kazakhstan’s 2020–2023 symmetric input-output tables, used to calculate output multipliers, Rasmussen linkages, and centrality indicators for 68 product types aggregated into broad sectors. Diversification is operationalized via the Herfindahl-Hirschman Index of export concentration. The optimization model incorporates diminishing marginal returns, where sector shares in a fixed budget are decision variables, and sector contributions are determined by export-adjusted weights. Calculations show that trade, business services, and metallurgy possess the greatest network leverage, while transportation occupies a middle position; meanwhile, the high centrality of resource sectors does not imply a contribution to diversification. The model’s solution systematically diverges from the actual investment structure: the extractive sector is overinvested relative to its diversification impact, while several non-extractive sectors remain underfunded. The scientific novelty lies in deriving sectoral priorities not qualitatively, but as the solution to a formalized optimization model based on measurable, reproducible network parameters.