СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ ДЛЯ АБСТРАКТИВНОГО РЕФЕРИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ТЕКСТОВ

2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.54309/ijict.2026.25.1.016
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Рост количества научных публикаций требует применения эффективных методов реферирования научных текстов. Традиционные экстрак-тивные подходы не позволяют сохранять логическую структуру текста, в то время как методы абстрактивного обобщения испытывают трудности при обработке до-кументов со сложной структурой. В настоящем исследовании предложена срав-нительная модель оценки, направленная на повышение качества абстрактивного обобщения научных текстов. В исследовании представлена сравнительная оценка моделей BART-base и BART-large. Для дообучения моделей использовался корпус, содержащий 17 038 документов из баз данных arXiv и PubMed. Оценка с исполь-зованием метрик ROUGE и BLEU показала, что модель BART-large превосходит BART-base, достигнув значений ROUGE-1 = 0,2224, ROUGE-2 = 0,0695 и BLEU = 0,29. В свою очередь, модель BART-base продемонстрировала значения ROUGE-1 = 0,1932 и BLEU = 0,25. Модель BART-large также продемонстрировала более вы-сокую связность на уровне фраз