EVALUATION OF STYLEGAN2 AND STYLEGAN3 FOR SYNTHETIC MEDICAL IMAGE GENERATION ON BUSI AND CBIS-DDSM DATASETS

Bulletin of Shakarim University Technical Sciences, 2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.53360/2788-7995-2025-4(20)-11
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Deep learning from medical images is typically hindered by limited access to images and severe imbalance of classes that reduces the effectiveness of typical machine learning algorithms. Generative adversarial networks can be employed to address such issues by creating natural-appearing synthetic images to complement training sets. In this study, we compare two advanced GAN architectures, StyleGAN2 and StyleGAN3, using two publicly available breast imaging datasets: BUSI (ultrasound, 210 malignant cases) and CBIS-DDSM (mammography, 509 malignant cases). Evaluation was based on Fréchet Inception Distance and Kernel Inception Distance. On BUSI, StyleGAN3 achieved FID = 140.7 and KID = 0.06 at 1000 epochs, whereas StyleGAN2 achieved FID = 259.7 and KID = 0.25. On CBIS-DDSM, StyleGAN3 achieved FID = 90.6 and KID = 0.06, and StyleGAN2 achieved FID = 124.8 and KID = 0.10. These results demonstrate that StyleGAN3 has a tendency to synthesize images that are more natural and diversified under limited dataset conditions, at the cost of increased training times, whereas StyleGAN2 provides similar quality at less expensive computational costs. The results indicate the potential of generating medical images and the tradeoff between image quality and efficiency in data augmentation for breast cancer image improvement.