Job exposure matrices for use in respiratory health in low- and middle-income countries: a commentary on relevance and future direction

2026

Полный текст Открытый доступ: Green Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1093/annweh/wxag004
Достоверность данных 85 высокая
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Occupational exposures are critical yet often overlooked contributors to chronic respiratory disease. Job exposure matrices (JEMs) are widely used to assign occupational exposures where direct measurement is not feasible, particularly in large epidemiological studies. However, their applicability in low- and middle-income countries (LMICs) is limited by contextual, structural, and methodological challenges. Drawing on insights from a focus group of occupational respiratory health and exposure assessment experts, this commentary examines key limitations in applying existing JEMs to LMIC contexts, including high prevalence of informal employment, job variability, and higher exposure levels. The group identified priority areas for future refinement, including temporal and geographical calibration, and integration of mixed-role employment. While JEMs remain the most practical approach for large-scale exposure assessment, their contextual adaptation is essential to ensure valid exposure-response estimation, improve disease burden attribution, and promote greater equity in global occupational health research.