Shadow Banking and Regulation: A Quantitative Assessment

2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.54932/fmxr8750
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

We develop a framework to quantitatively assess the links between traditional and shadow banks and how these links are modified by regulatory reforms in the traditional banking sector. In the model, banks screen projects and originate loans, and then sell some of these loans (securitize them) to shadow banks, in order to redeploy capital and invest in alternative productive investment opportunities. This capital redeployment towards profitable investment implies a potentially socially beneficial role for shadow banks. However, the availability of securitization might also lead banks to screen projects less intensively and increase risk-taking. We explore the quantitative implication of this tradeoff and how it is affected by regulation of the traditional bank sector.