Genetic Diversity of Human Enterovirus in Kazakhstan, during 2022

2024

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1155/2024/7796913
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Abstract Enteroviral infection is a common cause of aseptic meningitis, herpangina, and hand, foot, and mouth disease in children. Limited data are available on the enteroviral subtypes associated with hospitalization for these conditions in Kazakhstan. We collected cerebrospinal fluid (CSF) and nasopharyngeal swabs (NSW) from children (N=152, median age=8 years) hospitalized with symptoms of aseptic meningitis (AM, N=139) or herpangina (HA, N=13) disease. We then genotyped enteroviral subtypes associated with AM (n=50) and HA (n=9) using next-generation sequencing (NGS) on the viral protein 1 (VP1), followed up by whole-genome sequencing of the isolated viral species. All identified EVs were species B EV, consisting of five echovirus (E6, E9, E11, E21 and E25) and three coxsackievirus (CVA9, CVB3 and CVB5) serotypes within the cohort. The most abundant EVs were CVA9 (38.5%), CVB5 (21.5%) and E6 (13.8%). Most HA samples (6/9) were genotyped with coxsackievirus CVA9, while AM was associated with a variety of both echovirus and coxsackievirus serotypes. The results suggest that coxsackievirus CVA9 may be the dominant serotype circulating in the HA population, while AM is more diverse in terms of circulating echovirus and coxsackievirus serotypes. Further studies are needed to determine the clinical implications of these findings and to investigate potential differences in disease severity or outcomes associated with different EV serotypes.