Clinical Variability of Epstein–Barr Virus Infection in Children and Adults: Diagnostic Challenges

2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.37547/tajmspr/volume07issue06-02
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This article presents an analysis of the clinical variability and diagnostic challenges associated with Epstein–Barr virus (EBV) infection in pediatric and adult populations. The study is based on an interdisciplinary approach, integrating data from virology, clinical immunology, and infectious disease pathology. The analysis focuses on age-specific clinical manifestations of EBV infection, differences in immunological markers and viral load, and the complexity of laboratory data interpretation in cases of chronic active EBV infection (CAEBV). Seropidemiological data from pediatric and adult cohorts are reviewed, including studies conducted in India, China, Japan, and Taiwan. Key clinical phenotypes are systematized across age groups, with detailed descriptions of typical manifestations of mononucleosis, latent and reactivated forms. Pathogenetic associations between EBV and autoimmune conditions (notably multiple sclerosis and inflammatory bowel disease) as well as lymphoproliferative disorders are explored. Particular attention is paid to diagnostic algorithms ranging from serological panels (VCA IgM/IgG, EBNA) to molecular and cytometric methods (PCR, EBER hybridization, T/NK-cell phenotyping). The analysis reveals a high level of diagnostic uncertainty, especially in atypical pediatric cases and chronic adult forms. Proposed approaches to diagnostic standardization take into account viral persistence, immune background, and geoepidemiological factors. The article includes three comparative tables illustrating age-related differences in clinical and laboratory features, symptom spectrum, and immunological markers of CAEBV. This work will be of value to clinicians, infectious disease specialists, immunologists, and researchers s