ОРХОН-ЕНИСЕЙДЕГІ КӨМЕКШІ СӨЗДЕР: ДАМУЫ МЕН КОНЦЕПЦИЯ МӘСЕЛЕЛЕРІ (ТАРИХИ-САЛЫСТЫРМАЛЫ АНАЛИЗ)

2025

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.62724/202510205
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article presents the first historical and comparative study of auxiliary words (adverbs, auxiliary nouns, auxiliary verbs, modal words) in ancient Turkic runic inscriptions, comparing them with medieval and modern Turkic languages. It contributes to linguistics by analyzing these words through studies, statistical analysis, and theoretical justifications, with a focus on auxiliary verbs found in the Orkhon-Yenisei inscriptions. The research covers nine large and several small Orkhon-Yenisei inscriptions to identify and categorize the function words used in ancient Turkic. The study compares the auxiliary words in ancient Turkic with those in medieval and modern Turkic languages, revealing their morphological and phonetic similarities and differences. Additionally, differences between the eastern and western Hunnic Turkic languages are highlighted. The study finds that while the auxiliary word group is common in related Turkic languages, they belong to different categories, show variations in word formation, and have different names. A key result is that the auxiliary words in ancient Turkic runic inscriptions are substantively similar to those in medieval and modern Turkic languages. The primary language of the study is Kazakh, a closely related Turkic language. The article also discusses how some morphemes in Kazakh have lost their original meaning, leading to the formation of a new group of words with merged roots and morphemes, which are now categorized as auxiliary words.