CERTAIN ISSUES IN SPELLING ONOMASTIC NAMES

2024

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.59102/kufil/2024/iss4pp60-70
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Since gaining independence, the historical names of many objects in the regions of Kazakhstan have been restored, and the correct Kazakh spellings of distorted names are being reinstated. In order for our onomastic system's names to serve not only our own needs but also to be accessible to the international community, it is essential to first implement standardization in our own language. Although studies on the etymological and linguo-cognitive aspects of onomastics are well developed, problems related to their spelling have not been specifically addressed. This article discusses issues related to the pronunciation and spelling of proper names, as well as orthographic peculiarities. It analyzes studies related to global onomastic orthography. Additionally, it examines the representation of proper names in spelling dictionaries over the years. The article also considers scholars' opinions on the structural and semantic differences between common nouns and proper nouns, discussing their distinctive features.