Unification of Methods for Reflecting and Analyzing Scientists’ Performance Indicators

2024

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1016/j.procs.2024.11.141
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This article discusses methods for unifying the analysis and evaluation of indicators of scientific activity of scientists. The authors propose using professional and publication profiles to improve licensing and accreditation processes in educational institutions. The study highlights the importance of integrating modern information technology into research management, which allows for optimizing data retrieval and analysis processes. The primary attention is paid to publication activity as a critical indicator of scientific productivity and research quality. The article also discusses the need to regularly update competency models and employee profiles to ensure they are relevant and valuable. The results demonstrate that the unification of analysis methods and the use of profiles contribute to increasing the accuracy of management decisions, developing employees' scientific potential, and achieving educational institutions' strategic goals. Further research in this area aims to improve the quality of scientific research, strengthen international cooperation, and increase educational institutions' competitiveness at the global level.