On the Effect of Log-Mel Spectrogram Parameter Tuning for Deep Learning-Based Speech Emotion Recognition

IEEE Access, 2023

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1109/access.2023.3287093
Деректер сенімділігі 85 жоғары
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Speech emotion recognition (SER) has become a major area of investigation in human-computer interaction. Conventionally, SER is formulated as a classification problem that follows a common methodology: (i) extracting features from speech signals; and (ii) constructing an emotion classifier using extracted features. With the advent of deep learning, however, the former stage is integrated into the latter. That is to say, deep neural networks (DNNs), which are trained using log-Mel spectrograms (LMS) of audio waveforms, extract discriminative features from LMS. A critical issue, and one that is often overlooked, is that this procedure is done without relating the choice of LMS parameters to the performance of the trained DNN classifiers. It is commonplace in SER studies that practitioners assume some “usual” values for these parameters and devote major efforts to training and comparing various DNN architectures. In contrast with this common approach, in this work we choose a single lightweight pre-trained architecture, namely, SqueezeNet, and shift our main effort into tuning LMS parameters. Our empirical results using three publicly available SER datasets show that: (i) parameters of LMS can considerably affect the performance of DNNs; and (ii) by tuning LMS parameters, highly competitive classification performance can be achieved. In particular, treating LMS parameters as hyperparameters and tuning them led to ~23%, ~10%, and ~11% improvement in contrast with the use of “usual” values of LMS parameters in EmoDB, IEMOCAP, and SAVEE datasets, respectively.