Developing a monitoring system for long-distance pipeline leakage incorporating fusion of conflicting evidences

2014

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Green Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1504/ijpse.2014.070084
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Quite often, during long-distance pipe leakage, critical decisions have to be made quickly and with as much certainty as possible using conflicting and uncertain sources of information. Key to providing quality decision options is an appropriate method of combining, or fusing, these heterogeneous evidence sources. Since the development of belief function theory introduced by Shafer in the 1970s many combination rules have been proposed in the literature because in highly conflicting situations the emblematic Dempster's rule generates counter-intuitive and unacceptable results in practical applications. In this work, the Dezert-Smarandache theory (DSmT) will be explored, in particular the PCR5 and PCR6 rules of proportional conflict redistribution, and a simple long-distance pipe leakage monitoring method is developed to help in the development of a method for more complicated situations.