Re-thinking Pitfalls of Premodel Building for Adaptive CNNs Model Selection on ImageNet

2022

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1109/ctisc54888.2022.9849779
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Although recent approaches to combine machine learning (ML) enhanced models and adaptive model selections using the built models became popular in many areas, however, there could be crucial pitfalls of built models in terms of 1) feature extraction and importance, 2) unbalanced datasets and 3) different types of ML estimators. In this case study using the ImageNet dataset, we thoroughly investigate the effects and possible pitfalls of features, datasets, and ML estimators for adaptive model selection of CNN inference network models targeting embedded systems. Based on the comprehensive results and analysis, we summarize opportunistic alternatives to minimize the pitfalls in the model building phase using more accurate feature extraction algorithms, various datasets in balance and size, and different types of interpretable (explaining important features) and black-box models.