Damage criterion comparison at unidirectional and alternating torsion of samples

2018

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1088/1757-899x/461/1/012086
Деректер сенімділігі 85 жоғары
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The paper presents the results of the analysis of computer simulation of unidirectional and alternating torsion of cylindrical samples in the software complex Deform 3D. The accumulated deformation degree and damage criterion were taken as compared parameters. Damage was calculated by two existing methods: Cockroft-Latham and Bogatov methods. The results of the analysis show that the proposed method for determining the damage criterion is more accurate when testing samples for alternating twisting than the most currently used method since it takes into account the number of loading stages and the plastic deformation amplitude.