Comment on “Troublesome aspects of the Renyi-MaxEnt treatment”

2017

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Green Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1103/physreve.96.056101
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Plastino et al. [Plastino et al., Phys. Rev. E 94, 012145 (2016)1539-375510.1103/PhysRevE.94.012145] recently stated that the Rényi entropy is not suitable for thermodynamics by using functional calculus, since it leads to anomalous results unlike the Tsallis entropy. We first show that the Tsallis entropy also leads to such anomalous behaviors if one adopts the same functional calculus approach. Second, we note that one of the Lagrange multipliers is set in an ad hoc manner in the functional calculus approach of Plastino et al. Finally, the explanation for these anomalous behaviors is provided by observing that the generalized distributions obtained by Plastino et al. do not yield the ordinary canonical partition function in the appropriate limit and therefore cannot be considered as genuine generalized distributions.