Political integration of ethnic minorities in post-Soviet Central Asia

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.3389/fpos.2025.1710013
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The study aimed to analyze the political integration of ethnic minorities in the post-Soviet states of Central Asia (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan), taking into account modern national policies and socio-political processes. The work used a mixed design. The quantitative stage included a survey of 320 respondents, which made it possible to assess indicators of trust and political effectiveness. The qualitative stage consisted of 40 semi-structured interviews aimed at revealing the mechanisms of integration of statistical patterns. The study indicated that electoral participation is the dominant form of political activity; however, non-electoral practices (membership in parties, public initiatives) are much less common. In all countries, national elections attract more respondents than local ones, but the gap is smallest in Kazakhstan (7%), where trust in institutions is higher. In Kyrgyzstan, there is stronger civic engagement outside elections, which correlates with the presence of horizontal networks. In Uzbekistan, integration rates are generally lower due to institutional closure and risks of self-censorship. Analysis of identity profiles revealed a monotonic gradient of trust: integrated ( M ≈ 53) > assimilated ( M ≈ 49) > separated ( M ≈ 41) > marginalized ( M ≈ 36). The combination of ethnic and national identities works as a “bridge of trust” to institutions.