Optimization of dual duct forced auxiliary ventilation system to mitigate particulate matter emissions in a polymetallic underground mine environment: A hybrid approach

PLoS ONE, 2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1371/journal.pone.0322278
Деректер сенімділігі 85 жоғары
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The auxiliary ventilation system (AVS) is essential for managing airflow and reducing particulate matter (PM) levels in underground mine environments. Despite its importance, prior studies have insufficiently examined the optimal design of dual duct forced (DDF) AVS to improve airflow and PM management during the loading and unloading operations of diesel-powered equipment (DPE). This work addresses the research gap by utilizing a hybrid methodology to assess the effectiveness of four DDF-AVS designs (1-4) under two distinct DPE operating scenarios: (S1) DPE loading beside the working face and (S2) DPE unloading at a temporary dumpsite. The study utilized Ansys-Fluent for numerical simulations and revealed the following conclusions: the airflow field within the drift displays intricate patterns that substantially affect PM transport; S2 presents the greatest potential PM exposure danger to DPE operators, succeeded by S1. Among the designs, AVS 2 and AVS 3 exhibited efficiency by less complicated airflow patterns and optimal PM transposition within the drift. In comparison to AVS 1, the PM dispersion enhanced by 15.66% and 7.83% in S1, whereas in S2, it improved by 27% and 46% under AVS 2 and AVS 3, respectively. This research study offers significant insights for optimizing AVS designs, minimizing PM exposure to miners, and improving the underground mine environment through cleaner production techniques.