Presidential Rhetoric and Economic Context in Kazakhstan

2026

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1525/cpcs.2026.2741121
Деректер сенімділігі 85 жоғары
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The State of the Nation Addresses (SONA) are the most authoritative form of presidential communication in the Republic of Kazakhstan. They outline the president’s position on key national priorities and present the government’s medium-term policy agenda. This study analyses 28 SONAs delivered between 1997 and 2024 using structural topic modeling and sentiment analysis to examine the interplay between speech content, sentiment, and the country’s macroeconomic conditions. We identify nine core topics, with industrial development emerging as the most popular one, rising from under 1% in 1999 to over 42% in 2023. President Tokayev emphasizes reforms and democracy, while President Nazarbayev placed greater focus on national identity. We find that GDP is significantly associated with prevalence of multiple topics, suggesting that economic performance shapes rhetorical priorities. Sentiment analysis reveals a consistent positive–neutral–positive arc within speeches, with similar tones in the openings and conclusions. These findings are interpreted through the lens of spin dictator theory, suggesting that presidential rhetoric functions as a responsive instrument of authoritarian legitimation, calibrated to macroeconomic conditions. Our results suggest that changes in presidential rhetoric can serve as an early indicator of shifting policy priorities and regime responses to evolving socioeconomic conditions.