From R&D inputs to innovation outputs: a composite assessment of Kazakhstan’s knowledge-intensive economy, 2015–2025

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.66608/2617-085x.2026.3.3.016
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The study assesses whether the development of Kazakhstan’s research capacity has been matched by measurable innovation outcomes during 2015–2025. A compact input-output framework is constructed from five indicators: gross domestic expenditure on research and development as a share of GDP, R&D personnel and R&D-performing organizations per million residents, the share of innovation-active enterprises, and innovative products as a share of GDP. Each series is rebased to 2015 = 100 and aggregated by geometric means into an Input Capacity Index, an Innovation Output Index, a Balanced Development Index, and a descriptive Conversion Ratio. National statistics and World Bank population data are used; arithmetic aggregation provides a robustness check. The results reveal an asymmetric trajectory. In 2025, input capacity reached 96.7, remaining slightly below its 2015 baseline, while innovation output increased to 149.0 and balanced development to 120.0. The conversion ratio peaked in 2020 and stood at 154.1 in 2025, but this does not constitute causal efficiency because outputs can reflect lagged inputs, imports, sectoral concentration, and denominator effects. The findings support policy monitoring that separates resource capacity from market-oriented results and prioritizes sustained R&D intensity, business participation, commercialization links, and regional diversification.