FORMATION OF SKILLS IN MODELING OLYMPIAD PROBLEM SOLVING BASED ON THE PARTIAL SEARCH METHOD

2026

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.69927/typc1945
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

В статье рассматривается формирование у учащихся 10 класса навыка построения модели решения олимпиадной математической задачи. В исследованиях по решению нестандартных задач чаще оценивается общий результат, тогда как выбор метода, планирование, проверка условий и полнота доказательства рассматриваются отдельно значительно реже. Цель исследования состояла в том, чтобы проследить изменения этих компонентов при систематическом использовании частично-поискового метода и формирующего оценивания. Исследование проводилось в формате Action Research в одной группе из 24 учащихся 10 класса в течение 2024–2025 учебного года. Были использованы входная и итоговая диагностика, анализ письменных решений, анкеты, полуструктурированные интервью, педагогическое наблюдение и диагностическая рубрика из пяти показателей. В ходе циклов применялись каркас решения, задания с различной степенью поддержки, парная взаимопроверка, групповое восстановление алгоритмов и формирующая обратная связь. Средний балл по рубрике увеличился с 6,4 до 11,9 из 15. Доля учащихся, способных обосновать выбор метода, выросла с 29 до 71%, а доля учащихся, проверяющих условия применимости и случай равенства, с 17 до 63%. Полное доказательство на итоговом этапе представили 58% учащихся против 21% на старте. Анализ письменных работ и наблюдений показал, что быстрее всего менялись выбор метода и план решения, тогда как завершение строгого доказательства оставалось наиболее трудным компонентом. Полученные данные описывают положительную динамику в данной группе. Из-за отсутствия контрольной группы они не рассматриваются как доказательство того, что изменения вызваны только использованным педагогическим подходом.