Тенденции изучения дерадикализации: библиографический анализ

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.48010/60qvqm69
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The rising threat of violent extremism and growing global instability have led to increased interest in deradicalization in recent years. There has been an expansion of research on this topic, featuring various approaches and studies from different fields. This highlights the need to systemize knowledge on deradicalization. The study aimed to identify key trends in deradicalization research through a bibliometric analysis over the past few decades. The database is based on Scopus articles, and the methodology includes bibliometric analysis using a keyword search query. The selection of articles followed the PRISMA guidelines. During the research, VOSviewer and R Studio were used for analysis and visualization, which revealed thematic clusters and institutional research centers. The findings indicated that deradicalization was not a highly relevant topic for many years until 2015, when it became non-cyclical. Publication activity began to rise in 2015 and continues to grow, becoming more institutionalized. The analysis of the most cited articles identified three main areas: psychological models of radicalization and deradicalization, empirical studies of exit and reintegration programs, and challenges related to the digital environment and evolving political strategies. Further, the thematic analysis showed that three key concepts remain stable: “radicalization”, “deradicalization”, and “terrorism”. Supporting terms focus on several areas, including gender studies, legal aspects, and online radicalization. The results highlight the interdisciplinary nature of deradicalization and suggest opportunities for further research in comparative, gender, and digital studies.