Methodological Requirements for Using Electronic Educational Resources in Teaching Mathematical Disciplines

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.18178/ijiet.2026.16.4.2559
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The integration of Electronic Educational Resources (EERs) into teaching is reshaping educational methodologies, especially in mathematical disciplines. However, there remains a gap in understanding the specific methodological requirements that ensure the effective use of these resources. This study was conducted across diverse educational settings, employing both quantitative and qualitative research methods to assess the application and efficacy of EERs in mathematical education. Our empirical data revealed that students’ comprehension and engagement in mathematical subjects significantly improved with EERs. However, this enhancement was most pronounced when EERs incorporated specific methodological considerations such as content design, interactivity, and feedback mechanisms. The study employed a pre-post intervention design with paired t-tests. Quantitative analysis revealed a statistically significant improvement in student perceptions (pre-intervention M = 3.2, post-intervention M = 4.5 on a 5-point scale; p < 0.001) and test scores (68% to 82%; p <0.001), with large effect sizes (Cohen’s d = 1.45 and 1.32, respectively). The results demonstrate EERs’ effectiveness when implemented with pedagogical alignment, though outcomes varied by students’ prior tech familiarity (r = 0.42, p < 0.01). These findings support technology-enhanced learning theories while highlighting the need for tailored implementation strategies to address accessibility disparities. The findings underscore the need for educators to adopt pedagogical strategies that align with the unique characteristics of EERs. The paper presents a comprehensive framework that educators can use as a guideline for effectively integrating technology into mathematical education. The proposed framework combines Curriculum Design, Teacher Training, Policy Decisions.