Chinese global governance as a diffusion process

2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Hybrid Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.2478/ecdip-2025-0001
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Abstract This paper offers a conceptual framework to interpret the diffusion of Chinese global governance. Global governance is identified as a crucial aspect of China’s economic statecraft, especially as a means to develop and maintain international trade and investment. The adoption of Chinese global governance norms and rules is conceptualized as a diffusion process in which global governance is the innovation. Diffusion is a spatial-temporal process. Adoption over time is conceptualized as an adoption-curve of early-, mid-, and late adopters. Space is conceptualized as core, semi-periphery, and periphery regions of the capitalist world-economy. The forms of global governance are identified as either the politics of inter-state cooperation or the politics of domestic development. The policy focus of these two types of politics rests on an understanding of hegemony that requires dominance in the fields of manufacturing, trade, and investment. In addition to these economic spheres, global governance must address emerging crises, such as global climate change or war. Combining scales of global governance, the geography of core, semi-periphery, and periphery, and the policy focus of global governance rules and norms produces a 2*3*4 cube of 24 cells. Countries may be situated within one of these cells to understand their alacrity or hesitation in adopting Chinese global governance practices. The conceptual framework is illustrated through three vignettes describing China’s relations with Ghana and Zambia, Kazakhstan and Uzbekistan, and Hungary.