INSTITUTIONAL MANAGEMENT AND STATE FINANCING FOR RESEARCH ON CONFLICTS: EFFORTS TO SUSTAINLONG-TERM PEACE POST-2020

2024

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Hybrid Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.48371/ismo.2024.58.4.013
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Purposeof the Research: This article is dedicated to analyzing Kazakhstan's state policy in managing intercommunal conflicts after 2020. This period is marked by a significant increase in government spending on research initiatives and the establishment of specialized state institutions aimed at sustaining long-term peace. The study focuses on changes in financial and institutional spheres designed to prevent and resolve conflicts.The research employs a qualitative approach, including an analysis of state policies through the examination of regulatory documents and strategic development programs. Additionally, in-depth interviews with public officials were conducted, providing insights into the practical implementation of these policies. To enhance the qualitative analysis, quantitative data—particularly information on grants allocated by the Ministry of Science and Higher Education—was utilized. This helped analyze shifts in the distribution and volume of funding aimed at fostering peace and harmony in Kazakhstani society.The unique value of this study lies in theuse of new data that has not previously been introduced into academic discourse. These data provide a fresh perspective on the Kazakhstani government's approaches to managing intercommunal relations. Moreover, the authors emphasize the comprehensive nature of changesoccurring in the post-crisis period, including institutional and financial redistribution.