The rebellion of the Syr-Darya kazakhs, led by Zhanhozha Nurmukhameduly, in opposition to the Russian empire's expansionist policy

2024

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.31489/2024hph3/152-161
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

In the article the 1950s uprising of the Syr-Darya Kazakhs, led by Zhankozha Nurmuhameduly, as a response to the encroaching expansionist policies of Imperial Russia was considered. It uncovers the oppressive tactics employed by the tsarist government's local officials. The study highlights how the construction of coastal forts along the banks of Syr-Darya River enabled control over the pastures and wintering grounds of the Jun-ior Horde Kazakh clans. The study additionally reveals archival discoveries, such as the substitution of the Hojaniyaz fortress, which fell due to the directives of the Orenburg frontier commission, with the Kazaly fort. The study links these events to the revolt of the disenfranchised tribes in the lower Syr-Darya region. Through the use of newly available archival data, it offers a detailed examination of the structure and pro-gression of the uprising. Furthermore, the research thoroughly details the arming of Russian-Cossack forces with sophisticated weapons, ammunition, and technical means employed to suppress the rebellion. The re-search posits that the timeframe of the Syr-Darya Kazakhs’ liberation uprising spanned from 1856 to 1862, thereby contesting the previously accepted historical timeframe of 1856-1857.