Аңдатпа
Many works are devoted to the issues of transformation of institutions and social systems. Basically, the authors of these works rely on the concepts of economic or technological determinism and consider institutions and social systems, their evolution through the prism of one of the decisive factors. Such factors do not explain the reasons why they have had a positive impact on society in some cases, nor why they have not in most countries.The authors of the article argue that reductionism in studying the transformations of institutions and social systems is a limited approach. An alternative to it is a structural approach, according to which society is not reduced to one beginning, but is viewed as a historically formed structure of institutions. This approach explains the differences in the structure of societies through the ratio of institutions. The institutional structure determines the type of social system, and the modernization of a traditional society is possible only if its institutional structure is transformed. The required level of theoretical concretization and more accurate empirical confirmation of this approach allows to achieve cognitivism.In this article, the authors consider the development of social systems, explaining modernization by changes in the institutional structure, which, in turn, determines the type of society. The reasons why in developing countries, despite the fact that they borrow modern institutions from developed countries, there is no organic development are analyzed. The authors show that it is the synthesis of the ideas of institutionalism with cognitivism that makes it possible to concretize the mechanisms of the work of institutions. Вопросам трансформации институтов и общественных систем посвящено множество работ. В основном авторы данных работ опираются на концепции экономического или технологического детерминизма и рассматривают институты и общественные системы, их эволюцию через призму одного из решающих факторов. Такие факторы не объясняют причин, по которым в некоторых случаях они оказали позитивное воздействие на общество, и того, почему в большинстве стран этого не произошло.Авторы статьи утверждают, что редукционизм в изучении трансформаций институтов и общественных систем является ограниченным подходом. Альтернативой ему выступает структурный подход, согласно которому общество не сводится к одному началу, а рассматривается как исторически сформированная структура институтов. Такой подход объясняет различия в устройстве обществ через соотношение институтов. Институциональная структура определяет тип общественной системы, а модернизация традиционного общества возможна лишь при условии трансформации ее институциональной структуры. Необходимого уровня теоретической конкретизации и более точного эмпирического подтверждения данному подходу позволяет достичь когнитивизм.В данной статье авторы рассматривают вопросы развития общественных систем, объясняя модернизацию изменениями институциональной структуры, что, в свою очередь, определяет тип общества. Проанализированы причины, по которым в развивающихся странах, несмотря на то, что они заимствуют современные институты у развитых стран, не происходит органического развития. Авторами показано, что именно синтез идей институционализма с когнитивизмом позволяет конкретизировать механизмы работы институтов.