Sharīʿa in the Russian Empire: The Reach and Limits of Islamic Law in Central Eurasia, 1550–1917 Edited by Paolo Sartori and Danielle Ross

2021

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1093/jis/etab061
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

This is an essential collection of high-quality essays by an international and gender-diverse group of capable scholars ranging from post-doctoral to senior. Each of the chapters significantly advances the study of Islamic history—particularly the history of Islamic law and related Muslim identities—within the Tsarist Russian Empire (1550–1917). The volume certainly contributes ‘towards integrating the Muslims of the Russian Empire into the global history of Islamic law under colonial rule’, and though debatably ‘a first step’, nonetheless a giant one in that direction (p. 4). Perhaps the volume best succeeds—in appreciable measure—at adding further nuance to and/or complicating a number of over-simplified dichotomies which have gained a degree of traction within Central Eurasian Islamic and colonial (legal) historiography, most notably those regarding the alleged lack of agency and continuity among the colonized in contrast to the control and influence of the colonizer, the historical and religio-political relation of taqlīd and ijtihād as well as ʿādat and sharīʿa, the relation of Muslim jurist to political ruler, and supposed advances by modernist Jadīd reformers to issues of gender, among others. Although the ‘Introduction’ tends at points to over-state the degree to which the volume, both in whole and its various parts, represents an alleged watershed achievement in Central Eurasian Islamic historiography, it is nonetheless a substantial one.