Social Impact Assessment and Mitigation for a Large Pipeline Project

2006

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.2118/98861-ms
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Abstract In this paper the Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) pipeline project is used as an example to provide information on the Social Impact Assessment (SIA) process and the practical mitigation measures that were developed to alleviate, minimize or compensate for predicted impacts on affected communities during the construction program. The BTC pipeline is 1,760 km long and was constructed in order to provide an export route for crude oil from the Caspian Sea through Azerbaijan, Georgia and Turkey to a new marine terminal constructed at the Mediterranean port of Ceyhan. A considerable amount of social baseline information was gathered across all three countries that the pipeline crosses. Over 300 villages and 17, 700 parcels of land used by local households were affected. Social issues included: community interaction and effective consultation and disclosure; temporary land acquisition under complex land tenure systems; disturbance to local livelihoods and activities; community safety; local employment; and the potential impacts to marginalized and vulnerable groups, including ethnic minorities, women and the elderly. The International Finance Corporation (IFC) worked closely with the pipeline sponsors in designing an oversight mechanism to address the potential social impacts of the project. Examples of mitigation measures developed included the implementation of a major public consultation and disclosure program, including continued liaison with affected communities; a transparent land acquisition and compensation program; local employment and training; community investment programs; NGO capacity building and the enhancement of development impacts through linkages with SMEs. The project has set new regional benchmarks in transparency and the development of social mitigation practices. This paper will focus on the ‘lessons learned’ with respect to the appropriate scale of social baseline information for a project of this nature as well as provide information on the effectiveness or otherwise of the different types of mitigation practices and social standards developed for the project.