Germanic vs Turkic Negotiators’ Ethical Propensity and Formal Contracts:The Moderating Role of Trust

2016

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.5465/ambpp.2016.15073abstract
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

This study investigates the tendency of negotiators to endorse the signing of formal business contracts in Germanic and Turkic cultural contexts. Theory of culture suggests that people in some cultures would prefer to formalize business contracts in formal documents, while people in other cultures would tend to rely on relationships to secure business agreements and, therefore, would resort less to signing formal documents. A questionnaire, translated from English to German, Turkish, Kyrgyz and Russian, was administered to 679 negotiators in the Germanic countries of Austria, Germany, and Luxembourg and to 745 negotiators in the Turkic countries of Kazakhstan, Kyrgyzstan and Turkey. Negotiators’ ethical predisposition influenced their preferences toward the signing of formal contracts. This relationship was observed to be moderated by negotiators’ trust propensity levels. From a cross-cultural perspective, Germanic negotiators endorsed the use of formal contracts significantly more than the Turkic negotiators. Theoretical and practical applications are discussed.