Transformational Leadership and Workplace Engagement in Education: Implications of a Meta-analysis for Educational Leadership Research

2022

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Green Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.20944/preprints202206.0418.v1
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

One of the major areas of research in a business setting has been the effect of the transformational leadership style on workplace engagement. Much debate has taken place on the definitions of both constructs but in recent years, general agreement appears to have been reached on the Multi-Factor Leadership Questionnaire (MLQ) (Avolio and Bass, 2004) as the measure of transformational leadership, and on workplace engagement measured by the Utrecht Work Engagement Scale (UWES) (Schaufeli et al, 2006). However, in the education setting, there is much less agreement on the definition of transformational leadership. Furthermore, there is less of a focus on workplace engagement than in the business field even though available evidence suggests that workplace engagement worldwide is in crisis. This study sought to address both the lack of agreement on the transformational leadership definition and the lack of focus on workplace engagement in educational research by means of a meta-analysis. The meta-analysis resulted in a significant pooled effect size although due recognition is given to the endogeneity problem in causal studies. The endogeneity issue together with the results of the meta-analysis are discussed with a view to furthering educational leadership research.