Auditing Moral Hazards for the Post-Global Financial Crisis (GFC) Leadership

2013

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1057/9781137286987_5
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

There is no surprise that the list of economic issues that have moral implications is very long, encompassing many aspects, and some are hotly debated in the media. Financial crisis and executive remuneration is under intense scrutiny. That economic decisions involve morality and that the two cannot be easily separated was clear to Adam Smith (1776 [1980], 1759 [2002]), who held that value is inextricably intertwined in socioeconomic life. Value is also intertwined within science and, hence, all non-trivial judgments of fact always presuppose some a priori judgment of value (Davis, 1994), whether explicitly acknowledged or not. No empirical investigation and scientific methodology are able to adequately address questions of value governing human action; they are only able to produce probable findings, not ultimate truths (Davis, 1994). Issues of value can best be addressed to some extent using philosophical tools and political processes within a specific context. It is philosophical inquiry into the moral value of human conduct, the rules that govern such conduct, and an awareness of issues within society that have critical moral importance.