Machine learning based prediction modeling of micro-EDM of Ti–29Nb–13Ta–4.6Zr (TNTZ)

Scientific Reports, 2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1038/s41598-025-05118-6
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Although Ti–6Al–4V stands out as one of the best in biomedical, automotive, and aerospace applications due to its low density and higher corrosion resistance, the toxicity associated with Al and V elements is shifting the usage of Ti-based alloys with reduced toxic content but with more biocompatible elements (Zr, Ta, and Nb). Despite the advancements in the era of micromachining, machining these alloys with traditional machining methods is highly tedious. The present research evaluates the micromachining performance of the TNTZ (Ti–29Nb–13Ta–4.6Zr) alloy employing a tungsten carbide electrode using the µ-EDM (micro-electro-discharge-machining). The primary input parameters examined are voltage (80–130 V) and capacitance (10–400nF), with a feed rate of 0.09 mm/s during the experiments. The output responses assessed include VMR, OC, CErr, and SFR. Meanwhile, due to the complexity of the µ-EDM process, it presents significant challenges in predicting performance across different machining settings. The interactions between key process parameters, such as C and V, amplify their parametric sensitivity, making conventional simulation approaches inadequate for accurately modeling these interdependencies. To address these challenges, the latter part of this study explores machine learning techniques, particularly Multiple linear regressor (MLR), decision tree regressor (DTR), and artificial neural network (ANN) for predictive accuracy. The models are evaluated using two key performance metrics: normalized root mean squared error (NRMSE) and R-squared (R 2 ). The ANN demonstrated superior capability in handling experimental variability based on the prediction results. It has the highest R 2 of 0.99, the lowest NRMSE of 0.0245, and the percentage of prediction error is less than 5%.