Patriotic education in Russia: will it achieve loyalty?

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Hybrid Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1080/1060586x.2026.2643798
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Does state-led patriotic education effectively shape young people’s political and moral values? Many regimes introduce state-sponsored civic and patriotic classes in schools and universities with the aim of influencing the younger generation’s social and political orientations. Yet, it remains unclear whether such educational interventions are effective in influencing young people’s political beliefs. To investigate this issue, we turn to the contemporary Russian context. This paper leverages a natural experiment conducted in Russia to achieve causal inference regarding the impact of state-led patriotic education on youth social and political values. Specifically, we exploit the introduction of a compulsory class, “Conversations About Important Things,” implemented by Russian authorities in 2022 across public high schools. Utilizing data from an online survey of 410 current university students, we compare moral and political values between students who participated in the class (freshmen during the 2023–2024 academic year) and those who did not (earlier cohorts for whom the class was unavailable). Our findings underscore the effectiveness of the new curriculum: students exposed to the class demonstrate significantly stronger agreement with statements prioritizing political loyalty as a key national value compared to their peers who lacked such exposure.