Financial monitoring effectiveness in Kazakhstan’s bank investment operations: A mixed-methods evaluation

2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.21511/bbs.20(4).2025.21
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Type of the article: Research Article AbstractInvestment activities of banks are a key driver in financial sector development, yet their effectiveness largely depends on the quality of financial monitoring, which can detect, diagnose, and correct anti-money laundering and countering the financing of terrorism (AML/CFT) weaknesses. This article aims to assess the effectiveness of financial monitoring in the investment operations of Kazakhstani banks and to identify transaction-level risk indicators that can support data-driven AML/CFT supervision. The study employs a mixed methods design that combines analysis of national AML/CFT legislation and supervisory guidance with semi-structured expert interviews and case studies of three major institutions (Halyk Bank, Kaspi Bank, and ForteBank). In the quantitative component, a synthetic dataset of 1,000 investment-related transactions, calibrated to 2019–2024 statistics from the National Bank of Kazakhstan and the Committee for Financial Monitoring, is analyzed using logistic, multilevel, and Bayesian logistic regression with cross-validation and bootstrapped confidence intervals. The models achieve high predictive performance (AUC up to 0.93, test accuracy up to 93.2%, sensitivity 82.0%, specificity 94.1%) and show that higher transaction amounts, cross-border origin, SWIFT channel use, and investment-linked operations increase the odds of being flagged as suspicious by factors of roughly 1.5-3.5. Qualitative evidence reveals uneven digitalization, fragmented data integration, and capacity gaps, especially in mid-sized banks, which limit the practical implementation of these risk-sensitive tools. The results justify targeted regulatory support for advanced analytics and provide a replicable framework for strengthening investment-related financial monitoring in Kazakhstan and comparable emerging markets.