Mathematical reasoning and communication word problems with mathematical problem-solving orientation: A relation between the skills

Journal on Mathematics Education, 2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.22342/jme.v16i2.pp529-558
Деректер сенімділігі 85 жоғары
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Developing students’ mathematical reasoning skills (MRS) and mathematical communication skills (MCS) is crucial, as both are foundational to effective mathematical problem-solving (MPS). Despite their theoretical interconnectedness, limited empirical evidence exists on how MRS and MCS relate to MPS, particularly in problem-based contexts. This study investigates the relationship between MRS and MCS within an MPS-oriented framework using a quantitative, descriptive correlational design. A modified mathematical word problem (MWP) essay test was administered to 117 students across two pilot classes. The test items were designed to elicit reasoning and communication processes associated with MPS. Psychometric analyses—including evidence of content validity (Aiken’s V), consequential validity, reliability indices (α and ω), and item-level metrics (discrimination and difficulty)—confirmed the instrument’s robustness. Factor analysis supported a unidimensional structure aligned with MPS. Correlational analyses revealed significant positive associations between MRS and MCS, meeting bivariate normality assumptions. Pearson’s r was 0.529 (95% CI: 0.261–0.722), Spearman’s ρ was 0.493 (95% CI: 0.215–0.697), and Kendall’s τ was 0.400 (95% CI: 0.101–0.632), indicating a strong relationship. These findings underscore the interdependence of reasoning and communication skills in the context of MPS. The study also offers a detailed analysis of student obstacles in solving MWPs, offering a nuanced understanding of cognitive and linguistic dimensions in MPS. Implications are discussed for researchers, policymakers, and educators, particularly in designing instructional interventions that strengthen MRS and MCS in support of MPS.