Comparative Analysis of Audio Features for Unsupervised Speaker Change Detection

2024

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.3390/app142412026
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

This study analyzes how various audio features influence speaker change detection in different unsupervised approaches. Ten different audio features, including MFCC, mel-spectrogram, spectral centroid, and pitch, etc. were chosen for analysis. Two distinct unsupervised methods were selected for comparing the effectiveness of these feature: the Bayesian information criterion with Gaussian mixture model (BIC-GMM), a model-based approach, and the Kullback-Leibler divergence with Gaussian (KL-GMM), a metric-based approach. In order to gain a prior insight into which features have a significant impact on the SCD problem, we calculate statistic for two probabilities: the probability of speaker change given there is a feature change, and vice versa. To experimentally check the prior insights, a set of experiments carried out to analyze the influence of various audio feature for SCD. The results showed that in both methods, MFCC demonstrates a robust performance, and ranks at the top. Zero crossing rate, chroma and spectral contrast gives a higher performance in BIC-GMM. Mel-spectrogram consistently ranks at the bottom, suggesting it has the least impact on performance across both methods.