Genotoxic and histopathological effects of the Ili River (Kazakhstan) water pollution on the grass carpCtenopharyngodon idella

2022

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1080/26395940.2022.2101544
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

In the present study, genotoxic, histological and hematological effects of water pollution were evaluated in Ctenopharyngodon idella from the Ili river. Water and fish were sampled at three sites. The concentrations of the following heavy metals were measured in the water: Pb, Co, Mg, Cd, Cu, Zn, Fe. Water pollution with metals gradually increased from P1 to P3: in P1, Cu and Fe levels exceeded the maximum permissible concentrations for fish culture, in P2 – Pb, Cu, Zn, Fe, and in P3 – Pb, Cd, Cu, Zn, Fe. In fish from the Ili river, the highest frequency and severity of DNA damage and liver damage were noted in P3, the lowest in P1. Gill lesions were more pronounced and frequent in fish from P3 compared to grass carp from P2 and P1. Fish from P1 showed a higher frequency of neutrophils and a lower percentage of lymphocytes compared to the control. The results also revealed: genotoxicity measured by comet analysis and liver histology were the most sensitive and showed the magnitude of lesions directly related to the level of water contamination. Gill histology also clearly showed pathological changes caused by pollution, while differential leukocyte count was the least useful indicator, as it showed only minor differences between fish from unpolluted and polluted water.