Simulation of Wellbore Drilling Energy Saving of Nanofluids Using an Experimental Taylor–Couette Flow System

2021

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1007/s13202-021-01227-w
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Abstract Power consumption of wellbore drilling in oil and gas exploitations count for 40% of total costs, hence power saving of WBM (water-based mud) by adding different concentrations of Al2O3, TiO2 and SiO2 nanoparticles is investigated here. A high-speed Taylor–Couette system (TCS) was devised to operate at speeds 0–1600 RPM to simulate power consumption of wellbore drilling using nanofluids in laminar to turbulent flow conditions. The TCS control unit uses several sensors to record current, voltage and rotational speed and Arduino microprocessors to process outputs including rheological properties and power consumption. Total power consumption of the TCS was correlated with a second-order polynomial function of rotational speed for different nanofluids, and the correlated parameters were found using an optimization technique. For the first time, energy saving of three nanofluids at four low volume concentrations 0.05, 0.1, 0.5 and 1% is investigated in the TCS simulating wellbore drilling operation. It is interesting to observe that the lower concentration nanofluids (0.05%) have better power savings. In average, for the lower concentration nanofluids (0.05%), power was saved by 39%, 30% and 26% for TiO2, Al2O3 and SiO2 WBM nanofluids, respectively. TiO2 nanofluids have better power saving at lower concentrations of 0.05 and 0.1%, while Al2O3 nanofluids have saved more power at higher concentrations of 0.5 and 1.0% compared with their counterpart nanofluids.