Benchmarking Hyperparameter Optimization Techniques for ML-Based Small-Signal Modeling of GaN HEMTs

IEEE Access, 2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1109/access.2026.3743002
Деректер сенімділігі 85 жоғары
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

In recent years, Machine Learning (ML) has emerged as an effective approach for small-signal modeling of Gallium Nitride High Electron Mobility Transistors (GaN HEMTs). Although various ML models and hyperparameter optimization techniques have been investigated, a systematic comparison of their performance and computational cost under a consistent benchmarking framework remains limited. This article presents a comprehensive comparative assessment of tree-based algorithms and Artificial Neural Networks (ANNs), integrated with eight distinct hyperparameter optimization methods, to establish an accurate and efficient framework for GaN HEMT S-parameter modeling. The optimization and modeling frameworks were developed in the Python programming environment, encompassing search-based, probabilistic, and metaheuristic strategies. Specifically, the tree-based models were optimized using Scikit-learn’s Random Search (RS), Grid Search (GS), and Halving Grid Search (HGS); Optuna’s Tree-structured Parzen Estimator (TPE) and Gaussian Process (GP) samplers; Particle Swarm Optimization (PSO), Grey Wolf Optimizer (GWO), and PyGAD’s Genetic Algorithm (GA). For ANN based models, hyperparameter optimization was performed using RS, PSO, TPE, and GWO. Model performance was evaluated using mean squared error, the coefficient of determination, and computational cost. The results show that the optimized models achieve comparable prediction accuracy across most optimization techniques, despite differences in their underlying mechanisms. However, a clear distinction emerges when prediction accuracy and computational cost are jointly considered, with RS and GP providing the most favorable trade-off.