QazLLM vs. ChatGPT: қазақ этномәдени кодын жеткізудегі лингвистикалық ұқсастықтар мен басымдықтар

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.26577/ejph2022202612
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The rapid development of Large Language Models has expanded the range of Kazakh-language digital services; however, the heavy reliance of many systems on English-centric data often hampers the accurate rendering of nationally marked content, most notably the Kazakh ethnocultural code. This paper presents a comparative linguistic analysis of QazLLM and ChatGPT, examining their capacity to interpret Kazakh cultural-historical, legal, and idiomatic contexts. The study is timely given the growing demand in public services, education, and media for Kazakh-language generation that is culturally appropriate and pragmatically robust. The empirical basis comprises 140,000 expert-annotated examples, and the results are additionally compared with OpenAI systems and solutions developed at Nazarbayev University (ISSAI). Model outputs were evaluated against indicators including recognition of culture-specific realia, motivated explanations of phraseological units and fixed expressions, accurate delivery of evaluative meaning, and adherence to dialogic norms. A complementary error typology was constructed, covering cultural overgeneralization, concept substitution, and superficial contextual interpretation. The analysis indicates that QazLLM more often aligns culturally specific notions, phraseology, and evaluative nuances with the surrounding context, whereas ChatGPT tends to be more consistent on general informational queries. The study’s scientific contribution lies in refining linguistically grounded criteria for measuring cultural relevance and in substantiating the role of localized corpora in culture-sensitive AI. Practically, the findings can inform the improvement of Kazakh-language chatbots, instructional and methodological materials, translation assistants, and cultural reference services. Keywords: large language model, artificial intelligence, Kazakh language, cultural context, transformer, data corpus, localization.