Marx and the critique of Actor-Network Theory: mediation, translation, and explanation

2017

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1080/1600910x.2017.1390481
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

In this paper, I draw out some of the points of overlap and divergence between Marxism and Actor-Network Theory (ANT). In the vein of Marx’s own critique of classical political economy, this examination focuses on the manner in which Marx’s analysis extends some of the key insights of the Actor-Network position. I focus on the manner in which Marx’s analysis incorporates mediation in a more sophisticated manner than ANT. In making this claim, I argue that the familiar Marxist concept of mediation finds its methodological double with respect to the concept of translation within ANT. The difference between Marxism and ANT, on this reading, comes from Marx’s broader methodological framework – which provides the basis for a more complete and inclusive explanation. Put in polemical terms: Marx might be said to provide the most rigorous Actor-Network account. If this is the case, this critique contains valuable lessons for not only ANT but also for mainstream social science.