HYBRID RELIABILITY ASSESSMENT OF INFORMATION SYSTEMS USING ISO/IEC 25010:2023, MCDM, AND MACHINE LEARNING

Bulletin of Shakarim University Technical Sciences, 2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.53360/2788-7995-2026-1(21)-18
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The reliability of information systems is a key prerequisite for the stable operation of modern digital services, especially under high-load conditions and rapidly evolving digitalization processes. Most traditional approaches rely on individual indicators or subjective expert judgments, which limits the transparency of the results obtained. This paper proposes a hybrid methodology that integrates the ISO/IEC 25010:2023 quality model, multicriteria decision-making methods (ARAS, CoCoSo, TOPSIS), and machine learning techniques for imputing missing data. The ISO/IEC 25010:2023 standard is used to define the structure of reliability-related quality attributes and to select appropriate indicators. The AHP method enables a systematic determination of criterion weights based on expert judgments. Missing values in the dataset are restored using a machine learning algorithm, resulting in a complete and consistent data matrix. After data preparation, the reliability of alternative information systems is evaluated using three multicriteria methods. This increases the robustness of the final ranking and reduces its sensitivity to changes in weighting coefficients. The proposed methodology was tested on four real-world information systems with different architectures. A high degree of consistency was observed among the applied methods; the rankings remained stable even when weights were varied by ±10%, and the feasibility of expressing reliability as a percentage was confirmed. This approach enables objective system comparison, identification of weaknesses, and informed decision-making for system improvement and modernization.