АНАЛИЗ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ХАНА ДЖАНИБЕКА

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.51889/2959-6017.2026.88.1.034
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Цель настоящего исследования – комплексно проанализировать европейскую историо-графию, посвящённую хану Джанибеку (1342–1357), и показать, каким образом его правление интерпретируется в контексте исламизации, политической централизации и культурной политики Золотой Орды. В качестве материалов используются европейскиемонографии и статьи, нумизматические исследования, музейные каталоги, а также нарративные источники, освещающие эпидемию чумы, деятельность джучидской элиты ивнешнеполитические контакты улуса. Методологическая основа включает сравнительный историографический анализ, источниковедческую критику, элементы интеллектуальной истории и дискурс-анализа, что позволяет реконструировать логику формирования основных интерпретационных моделей эпохи Джанибека. Научная новизна заключается в систематической классификации европейских трактовок его правления (от образа «последнего сильного правителя» до фигуры, открывающей «эпоху кризиса») и в демонстрации зависимости этих трактовок от степени привлечения тюркоязычных и арабских источников. В статье предлагается активнее интегрировать казахстанские и шире тюркские исследования в европейское историографичес-кое поле и пересмотреть традиционные схемы периодизации истории Золотой Орды. Основной вывод состоит в том, что эпоху Джанибека следует рассматривать не только как преддверие политического упадка, но и как ключевой этап идеологических и институциональных трансформаций Джучиева улуса. Анализ историографии хана Джанибека невозможен без привлечения российской историографии, поскольку она содержит значительный корпус источников и исследований, необходимых для комплексного рассмотрения данной проблемы.