Кочевое население Степного края в годы гражданского противостояния: повседневные практики и стратегии выживания (1918 г. — начало 1920 г.)

Eurasian Journal of History, 2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.31489/3134-9102/2026-1-1/120-131
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

В статье анализируются повседневные практики и стратегии выживания казахского кочевого населения Степного края в условиях гражданского противостояния 1918 г. — начала 1920 г. Цель исследования заключается в выявлении адаптационных механизмов, обеспечивших сохранение хозяйственной и социальной устойчивости аульных сообществ в период насилия, экономического кризиса и управленческой нестабильности. В ходе исследования выявлены ключевые стратегии выживания, включавшие сохранение скотоводческого хозяйства, пространственную мобильность, экономическое и фискальное маневрирование, отказ от участия в вооруженном противостоянии, а также правовую фиксацию понесенных утрат. Установлены региональные особенности стратегий: в земледельческих уездах Акмолинской области преобладали практики перераспределения продовольственных ресурсов и товарообмена, тогда как в скотоводческих районах Семипалатинской области стратегии концентрировались на сохранении поголовья скота как основы жизнеобеспечения. Сделан вывод о том, что повседневные практики кочевого населения оформились в устойчивую систему адаптивных стратегий, позволивших снизить разрушительное воздействие кризиса и сохранить базовые элементы традиционного уклада в условиях гражданского противостояния.