COMPARATIVE STUDY OF SOFTWARE-BASED MORPHOMETRIC METHODS FOR DETERMINING THE BREED AFFILIATION OF HONEY BEES

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Hybrid Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.52578/3134-8572-2026-1-261-272
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The identification of breed affiliation and evolutionary lineage of the honey bee (Apis mellifera L.) is essential for conservation, breeding programs, and the maintenance of genetic diversity. Morphometric analysis of wing venation remains one of the most accessible and informative tools for subspecies discrimination. The purpose of this study was a comparative study of software methods of morphometric analysis to assess their effectiveness in determining the breed of honey bees. This study presents a comparative evaluation of two software-based morphometric approaches-WingsDig and IdentiFly-for determining the breed affiliation of honey bee colonies. Worker bee samples (30–50 individuals per colony) were collected from multiple apiaries. Forewings were prepared, digitized, and analyzed using geometric morphometric techniques. Canonical variate analysis (CVA) and discriminant classification were performed to assess morphometric similarity with reference subspecies and evolutionary lineages (A, M, C, and O). Results obtained with WingsDig provided detailed subspecies-level differentiation, revealing clustering patterns primarily associated with the Eastern European lineage (C), including morphotypes related to A. m. carnica, A. m. ligustica, and Buckfast. Partial overlap among these subspecies suggests possible hybridization. IdentiFly analysis, based on lineage-level classification, confirmed the predominance of the C lineage, with limited contribution from the O lineage and minimal representation of the M lineage. No affiliation with the African lineage (A) was detected. The comparison demonstrates that WingsDig offers higher resolution for subspecies discrimination, whereas IdentiFly provides robust classification at the evolutionary lineage level. The combined application of both programs enhances the reliability of morphometric identification and can be effectively used in breeding control and genetic monitoring of honey bee populations.