An Analysis of Rater Behaviors in The Music Special Ability Selection Examination

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.9779/pauefd.1597598
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The purpose of this study is to identify the rating behaviors of raters involved in the music special talent admission examination. The study group consists of two subgroups: candidates and raters. The candidate group comprises 114 individuals who took the special talent entrance examination for admission to the music education department of a public university, while the rater group consists of five raters who evaluated the candidates’ performances. A fully crossed design was employed, and the data were analyzed using the Many-Facet Rasch Model. Within this framework, several rater behaviors were examined, including severity, leniency, central tendency, halo effect, rater × candidate bias, and rater × candidate gender bias. The findings indicated that, at the group level, halo effect, rater × candidate bias, and rater × candidate gender bias were not present; however, severity, leniency, and central tendency behaviors did emerge. At the individual level, one rater exhibited severity, all raters demonstrated central tendency, and one rater showed a halo effect. Additionally, rater × candidate bias was observed in four raters, whereas none of the raters displayed rater × candidate gender bias. Based on the findings obtained, it is recommended that raters receive rater training.