Multilingual Large Language Models in the Legal Domain: An Effectiveness Analysis in Kazakh, Turkish and English

2025

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1109/ubmk67458.2025.11207002
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

This study presents a comparative evaluation of multilingual large language models in the legal domain, focusing on their performance in Kazakh, Turkish, and English. A novel legal benchmark was developed, consisting of 1,200 frequently asked questions related to the legislation of the Republic of Kazakhstan. These questions were translated into Turkish and English and manually verified to ensure legal consistency and semantic equivalence. Four prominent LLMs—GPT-4, Gemini 1.5 Pro, LLaMA 2, and AYA—were evaluated in a zero-shot setting using classification and generative tasks. The evaluation employed Accuracy, F1 score, Jaccard index, and ROUGE metrics to assess lexical and semantic quality. Results showed that GPT-4 led across most metrics, especially in English, while AYA demonstrated competitive results in Kazakh generative tasks. LLaMA 2 yielded the weakest performance. This study contributes to the field by introducing a trilingual legal benchmark and a fine-grained evaluation of large language models behavior on underrepresented legal queries.